Истец требовал признать незаконным решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. 

     Как следовало из материалов дела, административный истец состоит на воинском учёте в военном комиссариате в качестве военнообязанного. В 2025 году он подал заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в связи с его религиозными убеждениями. По утверждению истца, его религиозные убеждения исключают возможность принятия военной присяги, поскольку военная служба подразумевает применение оружия и участие в боевых действиях, что противоречит положениям Нового Завета.  Также истец утверждал, что его религиозные убеждения сформировались с 16-летнего возраста.

     Судом, в ходе рассмотрения дела установлено, что при принятии решения об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу призывная комиссия надлежащим образом изучила личное дело призывника и характеризующие его документы. Так, при постановке на воинский учёт в 17 лет истец в анкете указал, что не является верующим, и имеет положительное отношение к занятиям по начальной военной подготовке. Таким образом, ранее истец изъявил своё положительное отношение к военной службе и не указывал на своё вероисповедание, что противоречит мотивировке его требований, изложенных в исковом заявлении.

     При таких обстоятельствах судом вынесено решение об отказе в удовлетворении требований административного истца.

 

     Решение суда не вступило в законную силу.