Дело № 2-1233/2022

УИД 27RS0005-01-2022-001259-37

РЕШЕНИЕ     

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Анисимовой Наталье Алексеевне о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Анисимовой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что <данные изъяты> и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> в соответствии с которым, право требования по договору № <данные изъяты> года было передано ООО "АФК" в размере задолженности <данные изъяты> коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

На основании судебного постановления № <данные изъяты> от *** года, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> с должника Анисимова Наталья Алексеевна в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме *** года.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с <данные изъяты> года подлежат уплате проценты в размере 34 268 руб. 62 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного и в соответствии ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** в размере 34 268 руб. 62 коп., за период с *** размере 41 517 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 474 руб., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами, размере 78 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Анисимова Н.А., ее представитель Денисов В.К. в судебное заседание не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что истцу было достоверно известно о том, что его право было нарушено ещё с 2017 года, когда был заключён договор цессии. Исковое заявление истца зарегистрировано судом 23.05.2022 года, следовательно, требования могут быть удовлетворены в рамках трёхлетнего срока от данной даты, т.е. в период с <данные изъяты> года, в сумме которая составляет 9 348 руб. 64 коп.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что *** между <данные изъяты> и ООО «Агентство финансового контроля» (Цессионарий) заключен договор уступки требования, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору.

Согласно Приложения № 1 к договору уступки требования, под номером ... кредитный договор № ... заключенный с Анисимовой Н.А., с объемом права требования в размере <данные изъяты>

*** мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу № *** вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АФК» с Анисимовой Н.А. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп. Судебный приказ вступил в законную силу ***

Согласно справке ООО «АФК» от 04.05.2022, задолженность Анисимовой Н.А. по судебному приказу была исполнена в полном объеме в период с <данные изъяты>

Сумма удержаний, согласно справке представленной стороной ответчика, соответствует суммам указанным истцом в данной справке.

Из представленного стороной истца расчета процентов за пользование кредитом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** (дата следующая после даты заключения договора уступки прав) по *** (день до вынесения судебного приказа) в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., размер процентов, исходя из ключевой банковской ставки, в соответствующие периоды, составил <данные изъяты> руб.

За период с *** (дата вынесения судебного приказа) по *** (дата фактического гашения долга) расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой банковской ставки, в соответствующие периоды, составил 41 517,02 руб.

Разрешая спор, суд руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исходит из того, что исполнение ответчиком судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору по состоянию на 13.08.2020 не освобождает должника от обязанности уплатить проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, суд соглашается с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности и последствий пропуска срока исковой давности в части определения периода взыскания до ***, который истцом был пропущен, и соответственно размера суммы взысканий по следующим основаниям.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Размер начисленных процентов за период с *** составил по основному долгу 34 268,62 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с *** составил 41 517,02 руб. С исковыми требованиями в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска истец обратился 19.05.2022 путем почтового направления иска в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям в части периода до 19 мая 2019 года с учетом даты обращения истца в суд и даты, когда истцу стало известно о нарушенном праве, - заключения договора уступки прав требований от ***

Тем самым, принимая во внимание расчет истца по процентам за период с *** согласно формуле, исходя их остатка задолженности в размере ... руб., количества дней просрочки – ... дней, ключевой ставки, размер процентов за период с *** составляет ... руб. Дальнейший расчет процентов за период с *** принимается в соответствии с расчетом представленным истцом.

Тем самым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** составит ... коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, суд полагает их обоснованными с учетом правовой позиции, изложенной в 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании процентов за последующие периоды просрочки.

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности в размере 9 502 руб. 74 коп., с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а в случае ее частичного погашения – с остатка суммы долга.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно квитанции на отправку почтовой корреспонденции, истцом 06.05.2022 понесены расходы на отправку в адрес ответчика искового заявления и приложенных к иску материалов в размере 78 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Анисимовой Наталье Алексеевне о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимовой Натальи Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** в размере 9 502 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с Анисимовой Натальи Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующие периоды, исходя из суммы долга в размере 9 502 руб. 74 коп., с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а в случае ее частичного погашения – с остатка суммы долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 17.08.2022.

Судья                                        Е.И. Бараненко